|
MilNero
| Дата: Суббота, 19.03.2016, 20:37 | Сообщение # 33 |
 Разельдир
Группа: Пользователи
Сообщений: 302
Награды: 7
Статус: Offline
|
Legazy
Удобство пользования (0-3) - 1
Стиль (0-4) - 3
Информативность (0-5) - 4
Комментарий:
1) Удобство - как уже говорили выше, это больше похоже на гайд, и это в самом деле так. Но даже если это брать как гайд - он не слишком удобен. При том, что весьма большая часть информации находится под спойлерами, приходится все равно мотать страницу вверх-вниз. И большая картинка на пол экрана в начале топика лишний раз усугубляет удобство использования. С учетом того, что она именно квадратной формы, т.е. 600х480, где 480 - вертикальная величина. Конкретно мой, достаточно стандартный экран, идет 1366х768, где 768 - вертикальная величина. 480 - это даже не половина. Короче говоря, картинка неудобна да и не шибко уместна.
Это навигация, что это за навигация по сайту, если человек теряется в самой навигации?
Это получается, что нужно делать навигацию по этой навигации, потому что иначе в ней затеряться проще простого. Нет никаких выделений отдельным цветом терминов, важных моментов. Очень сложно разобраться в навигации Легази, нет пробелов между строчками, наличие которых бы упрощало чтение большего количества текста. Когда идёт все подряд - легко потерять то, что читаешь. Как при прочтении книги: водишь пальцем по той строке, которую читаешь.
2) Во-первых - гайд это или навигация, но нет какого-то обилия цветов, которые бы строго разграничивали разные подтемы/информацию. Сам по себе шрифт слегка великоват, при этом он еще и сверху выделен курсивом, что, лично мне создает дискомфорт при чтении. Так же оттого, что все стоит посередине, тоже не очень комфортно читать, конкретно мне. Касательно картинки, о которой я уже заикался в 1 пункте:
Она неуместна. Какой-то милый дракоша, пентаграмма и весьма странным, но не слишком приятным и к тому же не слишком понятным шрифтом надпись "navigation", и добивает все это написание с маленькой буквы. Я не ищу к чему придраться, я просто просматриваю навигацию прямо сейчас и говорю то, что бросается в глаза, что мозолит глаза, что отбивает желание продолжить изучение сайта по средствам этой навигации/гайда. Последний спойлер меня вообще убил, если честно; просто стена текста опять же несколько большим шрифтом и сверху это смазано курсивом, в придачу это всё идёт по центру и от обилия информации глаза разбегаются.
3) Честно, я очень долго думал, что поставить, 4 или 5. С одной стороны, информации там хватает, в самом деле. С другой стороны - именно в этом и проблема. Есть переизбыток информации, той информации, которая должна быть в самом конце лишь для особо любопытных игроков. По большому счёту, именно для навигации информации много и в том числе лишней, но именно для "гайда" тут информации вполне достаточно, и если бы конкурс был "гайд по сайту", а не навигация, то я бы поставил твердую 5 не колеблясь.
Вывод: Оценки мои невысоки к работе Легази, но это не личная неприязнь или "просьба ТБВ тимы занизить оценки авансам". Честно сказать - меня зацепила работа Легази, тем более, что она делалась на пару с Mr Huesos, а у этого человека есть талант к творчеству во многих сферах.
Эта работа не может быть на главной как навигация сайта, она не подходит, она запутает игроков. Но это действительно отличный гайд. Я бы несколько переделал его в плане стиля и удобства, и оставил бы его как гайд, потому что работа проделана колоссальная и выполнена она отлично от всех остальных работ конкурсантов.
-
pro100maestro
Удобство пользования (0-3) - 3
Стиль (0-4) - 3
Информативность (0-5) - 4
Комментарий:
1) По удобству - как по мне, все на 90% идеально. Смена той картинки, которая была весьма большой+была очень похожа на картинку Руси, привела к хорошему результату. Новая не создает лишнего дискомфорта, не является слишком длинной или широкой. Нет какого-то сумасшедшего обилия спойлеров, все сделано весьма удобно и практично. Как по мне - я бы убрал БГ, либо сделал сначала все о ТБВ, потом уже о БГ. Почему - я не думаю, что особо нужно пояснять. БГ не является актуальной картой, но при этом все деление в навигации основано на том, что взята основная, побочная и дополнительная информации о ТБВ и БГ. Это деление вполне адекватно и вполне удобно, его можно оставить, но только изменить порядок, как я уже написал. Сначала - ТБВ, потому что новичок будет искать информацию именно об этой карте, а уже потом - БГ. Я не хочу распинаться, почему игрок будет искать именно о ТБВ информацию, потому что это понятно как божий день. Если нет - я поясню, а то вдруг администрация ещё не зачтёт мою оценку в силу отсутствия аргументации.
2) Частично на тему стиля я, пожалуй, писал уже в 1 пункте, касательно расположения, т.к. это самое расположение оценить можно не только в плане удобства, но и в плане стиля. В целом - стиль простой, приятный, ничего лишнего. Порой даже кажется, что чересчур "ничего лишнего". Может, это я уже придираюсь, но вся работа выполнена в одних тонах. То есть, конечно, это не раскраска, но в навигации использованы 2 цвета: оранжевый и желтый. Остальные практически не задействованы. В FAQ есть красный, а так же, как по мне, совершенно ни к месту синий на " Тайные Существа " и темно-зеленый на " Друг Реззака ". Они использованы один раз, и само их использование там.. к чему? Во-первых, синий цвет на фоне нашего форума очень тяжело читается, а во-вторых, проще подобные вещи выделить линией снизу, либо каким-нибудь одним цветом по типу красного. В характеристиках героя очень не хватает пробелов, которые бы разграничивали разные термины. Иначе начинаешь терять то место, где читал. Наверное, именно в силу этих мелочей я поставил 3, а не 4.
3) Не знаю, может, я не объективен или что-то еще, но, как по мне - у Маестро есть практически всё. Не увидел/не нашёл (искал минуты 3) разных рассказов, которые есть на форуме, и многие из них весьма интересны. И не увидел видосов, которые есть. Я бы добавил, если еще есть возможность найти, следующие видео: видео-гайды сливов босса агонии (старые, раньше они были, где их сейчас искать - не знаю), добавил бы видео касательно "Роликов ТБВ", которые делали на конкурс. Может быть, некоторые видосы баттла, я не смотрел их все, но может 1-2 из них есть адекватные. По крайней мере, по тому же WE я не видел видео до баттла. Так же, если уж есть такая вещь, как " интересные ссылки ", то я бы добавил туда больше, чем 5 ссылок.
Вывод: Честно сказать - навигация Маестро мне очень даже приглянулась, и я её вполне хорошо вижу как главную и основную навигацию по сайту. Единственное и самое главное - я бы правда сделал по порядку ТБВ и БГ.
-
qpApToBbIu
Удобство пользования (0-3) - 2
Стиль (0-4) - 4
Информативность (0-5) - 3
Комментарий:
1) С одной стороны - навигация не растянута, поделена на две основные и одну побочную часть. Но деление получилось довольно грубое, хотя в целом эта навигация мне чем-то напоминает старую навигацию Флипо. Только несколько укороченный вариант, для новичков. В целом - что бы довести данную навигацию до ума, нужно совсем немного, именно в плане деления. Что бы были понятны принципы деления и было несколько легче ориентироваться при поиске определенной ссылки на тему.
2) Сама по себе тема очень опрятная, мне очень понравилась картинка и деление линиями "hr". Это всегда выглядит удобно и хорошо помогает визуально отделить одну часть темы от другой. Многие со мной не согласятся, но именно стиль в этой навигации есть, нет кое-чего другого, по средствам чего можно было бы более ярко и четко увидеть этот стиль. Но об этом уже в 3 пункте
3) С информативностью все не слишком удачно. Если говорить в целом о навигации - то информации немного, хотя, если принимать в счет слова автора о том, что навигация направлена на новичков, то основные ссылки есть в наличии. Но в целом - информативность хромает. Все-таки, навигация делается для всех, а значит в ней должно быть все и для всех.
Вывод: В силу краткости навигации и её огромной простоты её весьма сложно комментировать. Поэтому я весьма кратко прокомментировал свои оценки. В целом - навигация имеет хороший стиль, который практически не используется в силу малой информативности. Есть проблемы и с удобством, вполне решаемые. Если исправить проблемы по 1 и 3 пункту - навигация вполне достойно будет смотреться как главная навигация по сайту.
-
TBW
Удобство пользования (0-3) - 3
Стиль (0-4) - 3
Информативность (0-5) - 4
Комментарий:
1) Если честно, с удобством есть некоторые проблемы. Они не велики, но они есть. Все можно совершенствовать, стремясь к идеалу. Тройку я тут, хоть и не слишком твердо, но поставил. В целом - есть деление, принцип деления вроде бы понятен и прост. Практически нет спойлеров (всего один), с одной стороны - это вроде бы не так и плохо, а с другой - приходится листать, потому что ссылок в навигации очень много. С другой стороны, все ссылки идут без спойлеров потому, что выбран такой стиль, и если сделать спойлер, то стиль будет нарушен и выглядеть навигация будет не так, как задумывалось. Стоит ли стиль тех проблем с удобством пользования - это спорный вопрос.
2) Стиль некоторый есть, но он достаточно сложно прослеживается в силу того, что почти вся навигация состоит из кучи ссылок без спойлеров. То есть, общий стиль есть, бесспорно. Те же "hr" линии, весьма удобные цвет и размер шрифта. Достаточно приятная картинка хорошего размера, хотя я, пожалуй, немного уменьшил вертикальную величину. Как по мне, не хватает пробелов в списке рассказов, там все идет одним плотным текстом. Линии "hr" там ни к месту будут, а вот банальные пробелы между списками разных авторов - это было бы вполне уместно. Можно выделить ники авторов рассказов каким-нибудь цветом на подобии красного, все таки ник автора должен выделяться на фоне остального текста и ссылки на рассказ.
3) Честно сказать, в целом - все есть. То есть, процентов 80% из всего того, что может быть, Руся добавил. Не хватает ссылки на гайды с героями, и в целом - не хватает некоторых немаловажных ссылок во второстепенной информации.
Вывод: Подводя итог, сама работа Руси мне понравилась. Я не скажу, что она меня поразила или удивила, но должна ли она была это сделать? Я знаю, что над работой Руси трудилось много людей, и в целом это чувствуется. Но идеальной работой я назвать это не могу, что бы оценить на максимальные баллы. Я хорошо представляю эту навигацию как основную навигацию на сайте. Дорабатывать в ней нужно совсем немного. Комментариев по этой работе относительно немного, потому что в ней все весьма прозрачно.
-
PatronTBW
Удобство пользования (0-3) - 2
Стиль (0-4) - 3
Информативность (0-5) - 4
Комментарий:
1) С удобством пользования проблем крайне мало, но они есть. Во-первых, навигация сильно растянута в силу того деления, которое выбрано в работе. Деление жутко конкретное, и хорошо это, или плохо, нельзя сказать однозначно. Новичкам это может пойти и в пользу, а может и наоборот отбить все желание копаться в этой куче спойлеров. В некотором роде, навигация Патрона мне тоже показалась чем-то вроде "гайда", как это было в случае с Легази. Во-вторых - выбранный размер шрифта, из-за которого навигация становится еще длиннее, а при открытии спойлера вся страница и вовсе увеличивается в 2 раза. Я понимаю, что мелкий шрифт тоже не слишком приятен. Но у нас на сайте не куча близоруких людей, к чему такой размер шрифта? Не могу сказать, что выбранный в теме шрифт соответствует какой-то "золотой середине " между слишком мелким и слишком большим. С другой стороны - такое точное и четкое деление помогает ускорить процесс поиска чего-то конкретного. Но новичок не всегда знает, что ищет, и не всегда вообще ищет что-то конкретное.
2) В целом стиль вполне приятный. Не очень понравилась картинка, если честно. Не слишком к месту она выглядит, но в целом - на вкус и цвет, наверное. Размер её вполне удобный и не создающий дискомфорта. Мне нравится сам шрифт, он приятно читается, не режет глаза и я не теряюсь при прочтении текста. Но, как я уже писал выше, великоват размер шрифта. Так же не очень хорошо прослеживается в некоторых местах деление. Где начинается очередной раздел, а где подраздел. В том числе из-за того, что в навигации весьма много разных цветов, которые не всегда используются по определенной логике.
В спойлере то, что почему-то меня зацепило. Почему зеленый цвет, и как это отделяется от подразделов - не слишком понятно. Здесь же играет роль и то, что размер шрифта названий Разделов и Подразделов одинаковый, это тоже видно в спойлере.
В общем, все проблемы из-за шрифта преимущественно, или его размер, или его цвет, или уместность использования последних двух моментов.
3) Что-что, а с информативностью у Патрона проблем нет. Если честно, местами информации даже перебор, что делает похожим эту работу больше на некий "гайд", нежели чем на "навигацию". Я понимаю, что эта работа безумно сложна и составление навигации - это вообще нахождение некоторой золотой середины между гайдом по сайту и просто кучей ссылок на разные темы. Но именно потому нужно быть аккуратней с недостатком/перебором информации, иначе это может сыграть злую шутку.
Вывод: Работа в целом весьма интересная и тоже прилично отличается от остальных работ. Чувствуется потраченное время и силы, чувствуется наличие желания при выполнении этой работы. Но с визуальной частью этой работы действительно есть некоторые проблемы, их немного, но их масштабность такова, что распространяется на всю навигацию в целом. Наличие этой работы как главной навигации спорно, я её в нынешнем виде не очень хорошо представляю.
-
UltimatePasha
Удобство пользования (0-3) - 1
Стиль (0-4) - 3
Информативность (0-5) - 4
Комментарий:
1) Касательно удобства - у Паши конкретики еще больше, чем у Патрона, а потому еще больше делений, а значит разделов, подразделов и соответственно миллион спойлеров. Не могу сказать, что это шибко удобно. Хотя, при всем этом, само разделение обозначено достаточно четко и каких-то проблем с поиском чего-либо возникнуть не должно. Но в целом - у Паши правда очень длинная навигация получилась, чересчур. А это создает неудобство в пользовании и возможность затеряться или потерять то место или тот спойлер, который читал.
2) У Паши есть определенный стиль, есть скелет, на который он нанизывал мясо. У него вполне простые и от того не менее приятные цвета и размеры шрифтов. Но выбранный Пашей стиль опять же, как я писал выше, сильно растянул навигацию. Те же гайды боссов можно, как у Патрона, сделать горизонтально, если он умеет это. Смотрелось бы куда лучше. Больше мне добавить нечего, лично на мой вкус и цвет, тут все сделано достаточно просто и красиво.
3) У Паши много информации, есть вся основная и много побочной. Но и его навигация мне в некотором смысле напомнила "гайд" по сайту и карте включительно. Местами есть переизбыток информации и местами есть лишняя информация. Та же информация по боссам из агонии - это БЗ, т.е. это все игрок может посмотреть в БЗ. Зачем навигацию превращать в гайд, если в ней и так есть ссылка на БЗ, в которой это все написано.
Вывод: Паша достаточно серьезно отнесся к работе, выполнил её первым и имел твердые намерения выиграть конкурс. Не знаю, получится это у него или нет, но местами Паша сильно перестарался, и из создания навигации перешел в создание какого-то сборника разной инфы, не всегда понятно по какой логике выбранной. Работа хорошая и местами сильно идет на вкус и цвет, но я её, все же, сложно представляю основной навигацией и сам вряд ли стану пользоваться при необходимости.
-
Спасибо всем авторам работ за то, какой труд они совершили. Критиковать всегда проще, об этом речи нет. Я постарался быть объективным и понимающим к авторам работ. Я никому из участников не поставил максимальных баллов, потому что не увидел идеальной навигации; её тут быть не может, ведь любая навигация будет идти в том числе на вкус и цвет, а значит идеальная для меня навигация должна быть мне по вкусу. Именно поэтому важно было составить такую навигацию, которая имела бы весьма нейтральные позиции в вопросе размеров, цветов шрифтов, картинок. Она должна быть несколько серой и простоватой, что бы вопрос вкуса там не поднимался или поднимался по минимуму.
Всем угодить все равно не получится.
ps: Если кто-то вдруг решит написать, что я помогаю тем или другим, написал это за полчаса - то сообщаю, что я сел за оценку работ участников в 3 часа дня по москве, сейчас почти 9. Я не скажу, что я все 5 часов сидел и писал, анализировал работы, нет. Я этим занимался постепенно, отвлекаясь после каждой работы, чтоб не оставалось послевкусия и подсознательного сравнения просматриваемой работы с предыдущей просмотренной. Я несколько раз хотел забросить это дело и закрыть вкладку, в том числе из-за того, что помимо огромной сложности объективного оценивания и аргументирования своей оценки, есть еще и возможность обидеть кого-то из конкурсантов, среди которых есть знакомые, с которыми не хотелось бы портить отношения. Но я закончил свою "работу", как конкурсанты свою.
Сообщение отредактировал MilNero - Суббота, 19.03.2016, 20:43 |
| |
|
|
,а так не вижу смысла пихать небольшую информацию под спойлеры.