[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 1 из 1
  • 1
Модератор форума: Smerelk, SunRayFake  
читерство или нет?
WatsonRJJ
Дата: Пятница, 23.06.2017, 18:11 | Сообщение # 1
Чернокнижник
Группа: Пользователи
Ник в игре: WatsonRJJ
Сообщений: 92
Награды: 2
Статус: Offline
Возник вопрос

Если прокачать лучника второй профессии до 100 уровня и одеть фулл с балы, и потом прокачать до 100 следака и егеря, передав им все шмотки

Итог : шмот выбит честным путем, но убийств на данном герое нет

Вопрос : будет ли считаться читерством?

хочется увидеть аргументированный ответ




Сообщение отредактировал WatsonRJJ - Пятница, 23.06.2017, 18:19
 
Legazy
Дата: Пятница, 23.06.2017, 18:24 | Сообщение # 2
Элемент Гармонии
Группа: Пользователи
Ник в игре: Legazy_Hell
Сообщений: 920
Награды: 12
Статус: Offline
WatsonRJJ, реплеев с убийствами балладора и выбиванием шмота для второго героя не будет - значит получено нечестным путем + я очень сомневаюсь что вы самостоятельно охотницу прокачиваете без чит версий.
Закрыто.


 
EVilGENIUS
Дата: Пятница, 23.06.2017, 18:24 | Сообщение # 3
Абигор
Группа: Пользователи
Ник в игре: Dogwelder
Сообщений: 132
Награды: 28
Статус: Offline
Уже давно этот вопрос в рофлах обсуждается. На мой взгляд решение очевидно - не читерство.
    ЕСЛИ ты настольно аутист что вкачал охотницу до 100 (как я), ЕСЛИ настолько аутист, что пропихнул её в рейд (ну я пока только пытался), ЕСЛИ ты нашёл такой стак людей, согласившихся её взять, ЕСЛИ ещё и с балы фулл одел, то вполне законно кидать на любые обвинения реплеи на охотницу - они же зафиксированы. Такая же тема с коровами и друлями.
    Ситуация редкая, но в скучающем сообществе игроков, где потихоньку одевают вайолов, мт и геомантов (нет, конечно они по-своему полезны) вполне возможная и разрешимая.


 
  • Страница 1 из 1
  • 1
Поиск: